ახალი სატყეო ტექნოლოგიები, ტყის მდგრადი მართვისთვის

საქართველოში ტყის რესურსების არამდგრადი მართვა, ერთ-ერთ ყველაზე სერიოზულ პრობლემას წარმოადგენს. იმის გამო, რომ ტყესთან დაკავშირებული მონაცემების სრულყოფილი ბაზა არ არსებობს, ზუსტი და სანდო ინფორმაციის მოპოვება პრაქტიკულად შეუძლებელია. აქედან გამომდინარე, იქმნება ხელსაყრელი გარემო ხე-ტყის უკანონო მოპოვებისთვის, ტყის რესურსების ჭარბი გამოყენებისა და ბუნებრივი კატასტროფების განვითარებისათვის.

ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან სოციალურ, ეკონომიკურ და გარემოსდაცვით ამოცანას, სწორედ, ბუნებრივი კატასტროფების უარყოფითი შედეგების თავიდან აცილება და შერბილება წარმოადგენს. ბევრია ისეთი დასახლება, რომლებიც  ბუნებრივი საფრთხეების ზონებში მდებარეობენ, როგორიცაა მეწყერი, წყალდიდობა, მდინარეების ეროზირებული ნაპირები და სხვა. ხშირად ადგილობრივი მოსახლეობა, რომლებიც ტყე-კაფების ძირში ცხოვრობს, მნიშვნელოვნად ზარალდება ტყის ჭრის შედეგად გამოწვეული ეროზიული პროცესებით.

ამ პრობლემის გადასაჭრელად, Global Forest Watch-ის პროექტების ფარგლებში, კავკასიის გარემოსდაცვითი არასამთავრობო ორგანიზაციების ქსელი (CENN) ახორციელებს პროექტს „ახალი სატყეო ტექნოლოგიები ტყის მდგრადი მართვისთვის“, რომელიც მიზნად ისახავს საქართველოში მიმდინარე სატყეო რეფორმის მხარდაჭერას საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ინსტრუმენტების ახალი ტექნოლოგიების დანერგვით. პროექტს (Global Forest Watch Georgia) ერთობლივი ძალებით ახორციელებს მსოფლიო რესურსების ინსტიტუტი და საქართველოს გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტრო, გლობალური გარემოსდაცვითი ფონდისა (GEF) და გარემოსდაცვითი პროგრამის (UNEP) ფინანსური მხარდაჭერით.

პროექტის ფარგლებში ჩატარდა შემდეგი ძირითადი სამუშაოები: ტყის მოწყვლადობის შეფასება და რუკების შედგენა; რეგისტრაციის პროცესში ტყის ფონდიდან ამოღებული ტერიტორიების შეფასება.

გეოგრაფიული საინფორმაციო სისტემების სპეციალისტი (GIS) და ორგანიზაცია CENN-ის პროექტების ასისტენტი ვახო ჩიტიშვილი ამბობს რომ, „საქართველოს მასშტაბით, ორგანიზაცია CENN-ის  მიერ, იდენტიფიცირებულია თორმეტი ტერიტორია, სადაც ტყის მასივი იკარგება. კარგვის მიზეზი კი, შეიძლება იყოს ჭრა, ჩამოშლა, ეროზიული პროცესები, ხანძარი. თორმეტი ადგილიდან, ერთ-ერთ საკვლევ არეად, მწვანე ტბის მიმდებარე ტერიტორია იქცა, სადაც უნიკალური ტყის მასივია და, რომელიც სუბალპურ სარტყელზე 2050 მეტრზე მდებარეობს. სწორედ, Global Forest Watch-ის სატელიტური სურათების მიხედვით, ამ ტერიტორიაზე, ტყის კარგვაა შემჩნეული. ჩვენ ეს ტერიტორია შევისწავლეთ და აღმოჩნდა, რომ 90-იან წლებში, უამრავი ხე მოიჭრა. ამიტომ, ჩვენ დავაყენეთ საკითხი, ამ ტერიტორიაზე შექმნილიყო სპეციალური პირობები, რომ არ მოხდეს ტყის დეგრადირება, ტყის სიხშირის კლება და მისი უნიკალურობა შენარჩუნდეს“.

მწვანე ტბა აჭარის რეგიონს მიეკუთვნება. კერძოდ, ხულოს მუნიციპალიტეტს და მოიცავს ტერიტორიას, გოდერძის უხელტეხილი - მწვანე ტბის მიდამოებს.

მუნიციპალიტეტის ტერიტორია მთაგორიანია. რაიონის ტერიტორია, რელიეფი საშუალოდ 400-3000 მეტრის ფარგლებში მერყეობს. ტერიტორიის მთავარი ქედებია არსიანისა (მწვერვალი ყანლის მთა - 3007 მეტრი) და მესხეთის (მწვერვალი ზოტიმერია - 2646 მეტრი) ქედები და მათი განშტოებები. საშუალო წლიური ტემპერატურაა 10,1C°, ნალექების საშუალო წლიური რაოდენობა – 1000–1200 მმ.

მუნიციპალიტეტის ტერიტორიაზე მოედინება მდინარეები: აჭარისწყალი, სხალთა, ღორჯომი, დიაკონიძეები. რაიონის ერთ-ერთ ყველაზე ღირსშესანიშნავ ადგილს წარმოადგენს მწვანე ტბა, რომელიც ცნობილია თავისი ალპური, წიფლის ტყით.

მუნიციპალიტეტის ტერიტორია წარმოდგენილია, მთა–ტყისა და მთა მდელოს ნიადაგებით. ძირითადად გავრცელებულია ფოთლოვანი და წიწვოვანი მცენარეები. ფლორის სახეობათა წარმომადგენლებიდან გავრცელებულია სამეფო გვიმრა, უთხოვარი, ქართული ნეკერჩხალი, არმაზის ნარჩიტა, წაბლი, მუხა, კოლხური ყოჩივარდა, ფურისულა, ვერხვი, თელა და სხვა. მუნიციპალიტეტი მდიდარია ხილით და სამკურნალო მცენარეებით. ფაუნას სახეობათგან წარმოდგენილია კავკასიური ირემი, კავკასიური მურა დათვი, ბეგობის არწივი, დურაჯი, კავკასიური შურთხი, მცირე აზიური ტრიტონი და კავკასიური სალამანდრა.

„უნდა ავღნიშნოთ ის, რომ მწვანე ტბის მიმდებარე ტერიტორიაზე, ამჟამად, კონტროლი გამკაცრებულია. წარმატებულად ხორციელდება ტყის დაცვის სხვადასხვა მექანიზმები. ჩვენს მიერ გამოკვლეული თორმეტი ტერიტორიიდან, ამ ადგილს ყველაზე დიდი პოტენციალი აქვს. სამწუხაროდ, სხვა ადგილებს უფრო მეტი ყურადღება სჭირდება, რადგან ძალიან ბევრი ტყე-კაფია გამოყოფილი, რაც ეროზიულ პროცესებს იწვევს. თუმცა, დაწერილია მოხსენებები შესაბამისი ორგანოებისთვის და რეფორმები უნდა გაატარონ“, - ამბობს ვახო ჩიტიშვილი.

ხულოში, ორგანიზაცია CENN-ის მიერ ორგანიზებული მედიატურის ფარგლებში, ჟურნალისტები, ხულოს სატყეო ადმინისტრაციის მთავარ მეტყევეს ნოდარ შანთაძეს შევხვდით. ნოდარ შანთაძე ამბობს, რომ: „ხეების მოჭრა ძირითადად 90-იან წლებში მოხდა. დღეს ჩვენი ტყე დაცულია. გარდა ამისა, ხდება ტყის ბუნებრივი განახლება. მწვანე ტბა თავისი სილამაზით იზიდავს ტურისტებს. ამჟამად, დაწყებულია შემოსასვლელი გზის რეაბილიტაცია, რაც კიდევ უფრო შეუწყობს ხელს, ტურისტების რაოდენობის ზრდას“.

Успеть бы сказать друг другу главное

Конфликты и войны на Кавказе до сегодняшнего дня, не только не решены, но и остаются главным препятствием на пути. Существует постоянная опасность военных действий и возобновления насилия. Необходимо сказать, что на Кавказе на протяжении многих лет не создано эффективного миротворческого движения. Не существует действий тактики и стратегий для миротворческих движений, и нет распределения функций между отдельными группами. Мирные инициативы, в лучшем случае, приносят небольшой положительный эффект, который не всегда способствует долгосрочному стратегическому миру. Многократное дублирование одной и той же инициативы, которая затрагивает определенные целевые группы, но в тоже время другие группы, затронутые конфликтом, остаются без внимания. Организацями по поддержанию мира слабо представлены различные категории жертв войны и, в первую очередь, внутренне перемещенные лица. Содействие самоорганизации жертв войны и их интеграция в мирный процесс позволяет только с одной стороны уменьшить реваншистские настроения, уменьшить социальную напряженность и улучшить процесс адаптации к новым условиям жизни для них.

Если в начале вооруженного противостояния, конфликт, хотя бы номинально, носил локальный характер и рассматривался как местная проблема, то со включением в него России с одной стороны и Запада с другой, этнический конфликт перерос в глобальную проблему.

Миротворчество – сложный путь. Уже многие годы наблюдаю и хочу понять, как общественные усилия могут повлиять на политические процессы. Но иногда возникает чувство, что это какой-то бег на месте и думаю, что ты никак не влияешь на процессы. Но, с другой стороны, понимаешь что это такая большая яма и нужно очень много усилий чтобы заполнить эту яму, что у нас сейчас, другая задача: каким-то образом изменить положение вещей, исправить ошибки, которые были совершены за эти годы, или хотя бы, уменьшить тот ущерб, который бил нанесен в течении этого времени.

Это - действительно трудная задача, потому что есть силы, формально занятые в этом процессе, но на самом деле незаинтересованые в реальном решении проблемы. Они преследуют совсем иные цели и пора это признать. Можно только удивиться, какая огромная работа была проделана для того, чтобы эти народы прониклись друг к другу такой ненавистью и непониманием. На сегодняшний день уже неважно – кто и когда сделал первый выстрел в этом противостоянии и сколько ему было за это заплачено. Надо думать о том, как нам самим решить проблему, которую нам навязали и которую никто не решит, кроме нас самих же.

А это не так легко, так как после войны, выросли целые поколения людей, воспитанных в духе вражды. Годы военного конфликта, вооруженного противостояния и целенаправленной работы СМИ по поддержанию «образа врага» с обеих сторон, привели к тому, что проведение каких-либо политических переговоров в направлении примирения враждующих сторон не имеет особого смысла. Подобную ситуацию невозможно исправить лишь различными методами народной дипломатии. Должна измениться сама атмосфера взаимоотношения и общения, так как нет определенных мостов доверия, внутренних соглашений, каналов и мер по укреплению доверия. И у каждой стороны своя точка зрения, разные интересы, нужды и потребности и главное - свои национальные проекты.

В таких сложных ситуациях мы должны найти точки соприкосновения, взаимно непересекаемых интересов, где можно определить общие подходы. Это должно быть обоюдное движение по направлению друг к другу. Миротворчество в своем содержании помогает в процессе диалога найти эти общие интересы. Но прежде, чем начать работу в этом направлении, нам самим необходимо хорошо проанализировать ситуацию, созданную годами вражды и кровопролития. Нужно четко понять, кто и каким образом заинтересован в решении проблемы и кто будет саботировать любое позитивное движение всеми доступными средствами.

Представление о Кавказе у многих людей складывается в основном по новостям из телевизора и впечатления получаются не совсем достоверными. Стоит лишь познакомиться с народами Кавказа, узнать больше о традициях, прикоснуться к культуре, увидеть невероятной красоты природы, я уверена, многие изменили бы свое представление о Кавказе в лучшую сторону.

Во времена Советского Союза проблемы у людей кавказских народов не было. Отношение к жителям Кавказа, как и к представителям всех других национальностей, было уважительным.

Ситуация изменилась после распада СССР и начала межнациональных конфликтов. Во многом по желанию жаждущих власти политиков, видящих в национализме удобную почву для осуществления своих замыслов. В этой обстановке и стало меняться отношение к кавказцам. Причем, как к представителям Южного, так и Северного Кавказа. В них стали видеть инородцев, чужаков, даже врагов. Нечего говорить о том, как несправедливо это было.

Сегодня жители Кавказа все чаще воспринимаются сквозь призму устоявшихся, но устаревших стереотипов. Между тем, в период растущей напряженности в регионе необходимость правильного восприятия народов как никогда актуальна и важна. 

Подобные стереотипы восприятия выходцев с Кавказа дают повод для рассуждений об имеющих место фактах дискриминации по национальному или религиозному признакам. Именно поэтому сегодня столь важно формирование объективного образа Кавказа. Прежде всего необходимо отражать реальную ситуацию в регионе.

Отсутствие качественных экспертных комментариев искажает облик Кавказа, поэтому очень многое зависит от профессиональных и личностных качеств специалиста СМИ и уровня его образования. Сегодня работодатели в сфере медиа отмечают острый недостаток квалифицированных сотрудников, подготовленных к профессиональной работе в информационной сфере межнационального характера. 

Безусловно, сегодня, как никогда важно искать точки соприкосновения между народами, делая акцент на том, что объединяет, а не разъединяет. К сожалению, на данный момент ложные стереотипы по-прежнему мешают правильно воспринимать процессы, происходящие в Кавказском регионе. И сегодня, когда существуют предпосылки для ломки стереотипов, необходимо объединить усилия органам власти и представителям СМИ. Конечно, невозможно радикально поменять разделяющие настройки в головах у политических лидеров, однако мы можем косвенно менять контекст тех решений, которые они принимают.

Нас постоянно «загоняют» в какую-то историю, в которой мы постоянно оправдываемся. Мы должны переломить эту историю. У нас огромный опыт преодоления травмы. Действительно, мы пережили тяжелые времена и должны понимать, что еще одна война вызовет сильнейшую изоляцию, которую мы не должны допустить. Изоляция и эскалация вражды – это тупик. У нас много общих ценностей в культуре, истории, которые помогали нам выживать и укреплять друг друга. И если сегодня у нас есть хоть какие-то возможности для диалога в масштабе всего Кавказа, то это надо хорошо использавать и каждый из нас должен сказать себя: «Мир начинается с меня».

Солидарность и единство – это то, что необходимо нам для изменения нашего мира, в котором никто не будет чувствовать себя униженным.  Нам необходимо встать всем вместе, как в каждой отдельной стране, так и на международном уровне. Объединить народы на основе гумманизма и справедливости, заставив пушки замолчать навсегда.

Мзевинар Хуцишвили

Свобода слова в иллюзии демократии

Я не знаю, чему сейчас обучают на факультете журналистики, но знаю, нас учили тому, что в нашей профессии самое главное - объективность и проверка информации. С этим духом я начала работать 12 лет назад и , несмотря на множество трудностей, работала 10 лет. Дальше я не смогла терпеть. Как говорят, всему есть границы, мое терпение тоже лопнуло и решила, никогда не работать в грузинских СМИ.

Принять такое решение не легко, но еще сложнее осознать, что, бросаешь профессию из-за людей, которые в журналистику приходят только ради своих амбиций. Для неконтролируемых амбиций, которые помогают идти на все, а главное - играть в игры редакторов. Играть игры людей, для которых журналистика бизнес и, никак не могут удовлетворить свой ненасытный предпринимательский аппетит. Обычно, они хорошо владеют психологией лжи, хорошо умеют проникать в представительство власти и допускать недопустимое ради своей выгоды, что никакого отношения не имеет к журналистике. Обычно, меня тоже увольняли или сама уходила, только по причине того, что я не делала то, что не считала правильным, но этого требовали редакторы.

Такая сделка выгодна обеим сторонам. Правительственные источники финансируют медиа организации, а СМИ берут информацию от них, вместо того чтобы средства массовой информации являлись важным инструментом обеспечения устойчивого контроля над властью в демократических государствах и информирования общественности. С одной стороны, они как будто обеспечивают необходимые сдержки и противовесы. Однако, с другой стороны, они стали инструментом манипуляции, распространения пропаганды и поддельных новостей.

Поэтому ясно как день, что политики и журналисты сотрудничают, в результате чего мы видим на экранах новостные сюжеты, выгодные властям. А о многом другом могут попросту умалчивать, потому что об этом «другом», соответственно, политической верхушке не выгодно информировать население. Поэтому в Грузии власть и СМИ живут душа в душу и это называется свободой слова, а так же современной журналистикой. Порой даже стыдно, когда сегодня мы говорим о свободе СМИ и журналистов.

А ведь страна, где средства массовой информации являются инструментом политической власти, медиа-компания должна быть либо государственной, либо не существовать вовсе, тюрма для журналистов. Потому и журналистика стала одной из самых опасных профессий в мире. В нашем бюрократическом, капиталистическом и рабовладельческом государстве, которое мы называем независимой страной, немыслимо сформировать свабоду СМИ. Для свободной журналистики нужна полная независимость, а также образование, поскольку журналистика - это не бизнес, которым следует управлять. Справедливая и объективная журналистика со своими принципами, потребностями и этикой является автономной.

С этим, как и в других странах, в Грузии тоже популярны социальные сети как источники новостей. Как и для читателей, так и для журналистом эта платформа является главным каналом новостей и главное - все претендуют на справедливость.

Социальные сети вошли в нашу жизнь и без их использования журналисты практически не могут представить себе полноценную работу. Они думают, что журналист без социальных сетей как без рук. Особенно в наш век онлайн-СМИ, когда оперативность работы выходит на первое место и все забыли о доверии общества.

На самом деле впечатление информационного хаоса у нас создают социальные сети, что в принципе не регулируется. Конечно начать регулировать интернет в чистом виде никак не получится. Также дезинформация, освещение в выгодном ракурсе, ложь и обман - все эти явления, безусловно, стары, как мир. Но какие-то правила игры должны существовать. Есть множество фактов, когда журналисты берут непроверенную информацию из социальных сетей, которую могут позволить себе дать рядовые пользователи, и публикуют на своих ресурсах. У меня складывается впечатление, что журналисты некоторых СМИ вообще перестали проверять информацию на достоверность. Это делается для привлечения аудитории, коммерциализации выдаваемой информации. Во всем мире это так, но у всего должны быть свои рамки. Мы работаем в интересах простых граждан – потребителей информации.

Помню, пока еще начинался бум социальных сетей, я отказалась от фейсбука и оказалась в информационном вакууме, но журналист должен отличать правду от лжи и всегда проверить достоверность информации. Тем более, не попадать в ловушку социальных сетей и не распространять информацию без проверки. Но, к сожалению, социальные сети все чаще используются в качестве эффективной среды распространения ложной информации, недобросовестной конкурентной борьбы и политической пропаганды.

Да, конечно, свобода, она должно быть, и люди давно уже говорят и пишут что хотят. Вопрос в том, как они это пишут. Так что цензура и контроль обязательны при любом уровне свободы. Потому что, сейчас идёт очень грубая, дешёвая пропаганда, это прямое разжигание ненависти и человек должен нести ответственность и должен осознавать, что он будет нести за это ответственность. И понимать что, если нам доверили оружие, это не значит что мы заслужили. Это значит что, мы должны выстрелить в нужное время и правильно. В другом случае, можно сказать, что СМИ своими фальсификациями убивают. Да, СМИ могут уничтожить непрозрачность, непотизм, насильственные стереотипы. СМИ имеют силу уничтожать людей, личные достоинства и свободы. Одним словом, СМИ определенно убивают, но только по их собственному выбору.

И пока PR и социальные сети убивают журналистику, для меня новым пранстранством стал блог, который помогает оставаться журналистом и сохранять, относительную объективность в этом перегруженном противоречивой информацией мире. Но, все равно, я часто задаю себе вопрос: Что хуже, быть журналистом или не доверять СМИ? Или быть журналистом и не доверять СМИ?

Мзевинар Хуцишвили