Я не знаю, чему сейчас обучают на факультете журналистики, но знаю, нас учили
тому, что в нашей профессии самое главное - объективность и проверка информации.
С этим духом я начала работать 12 лет назад и , несмотря на множество
трудностей, работала 10 лет. Дальше я не смогла терпеть. Как говорят, всему
есть границы, мое терпение тоже лопнуло и решила, никогда не работать в
грузинских СМИ.
Принять такое решение
не легко, но еще сложнее осознать, что, бросаешь профессию из-за людей, которые
в журналистику приходят только ради своих амбиций. Для неконтролируемых амбиций,
которые помогают идти на все, а главное - играть в игры редакторов. Играть игры
людей, для которых журналистика бизнес и, никак не могут удовлетворить свой
ненасытный предпринимательский аппетит. Обычно, они хорошо владеют психологией
лжи, хорошо умеют проникать в представительство власти и допускать недопустимое
ради своей выгоды, что никакого отношения не имеет к журналистике. Обычно, меня
тоже увольняли или сама уходила, только по причине того, что я не делала то,
что не считала правильным, но этого требовали редакторы.
Такая сделка выгодна
обеим сторонам. Правительственные источники финансируют медиа организации, а СМИ берут информацию от них, вместо того чтобы средства
массовой информации являлись важным инструментом обеспечения устойчивого
контроля над властью в демократических государствах и информирования
общественности. С одной стороны, они как будто обеспечивают необходимые сдержки
и противовесы. Однако, с другой стороны, они стали инструментом манипуляции,
распространения пропаганды и поддельных новостей.
Поэтому
ясно как день, что политики и журналисты сотрудничают, в результате чего мы
видим на экранах новостные сюжеты, выгодные властям. А о многом
другом могут попросту умалчивать, потому что об этом «другом»,
соответственно, политической верхушке не выгодно информировать население. Поэтому в Грузии
власть и СМИ живут душа в душу и это называется свободой слова, а так же
современной журналистикой. Порой даже стыдно, когда сегодня мы говорим о
свободе СМИ и журналистов.
А ведь страна,
где средства массовой информации являются инструментом политической власти, медиа-компания
должна быть либо государственной, либо не существовать вовсе, тюрма для
журналистов. Потому и журналистика стала одной из самых опасных профессий в
мире. В нашем бюрократическом, капиталистическом и рабовладельческом
государстве, которое мы называем независимой страной, немыслимо сформировать
свабоду СМИ. Для свободной журналистики нужна полная независимость, а также
образование, поскольку журналистика - это не бизнес, которым следует управлять.
Справедливая и объективная журналистика со своими принципами, потребностями и
этикой является автономной.
С
этим, как и в других странах, в Грузии тоже популярны социальные сети как
источники новостей. Как и для читателей, так и для журналистом эта
платформа является главным каналом новостей и главное - все претендуют на справедливость.
Социальные сети вошли
в нашу жизнь и без их использования журналисты практически не могут представить
себе полноценную работу. Они думают, что журналист без социальных сетей как без
рук. Особенно в наш век онлайн-СМИ, когда оперативность работы выходит на
первое место и все забыли о доверии общества.
На самом деле впечатление информационного хаоса у нас создают социальные сети, что в принципе не регулируется. Конечно начать регулировать интернет в чистом виде никак
не получится. Также дезинформация,
освещение в выгодном ракурсе, ложь и обман - все эти явления, безусловно,
стары, как мир. Но
какие-то правила игры должны существовать. Есть множество
фактов, когда журналисты берут непроверенную информацию из социальных сетей,
которую могут позволить себе дать рядовые пользователи, и публикуют на своих
ресурсах. У меня складывается впечатление, что журналисты некоторых СМИ вообще перестали проверять
информацию на достоверность. Это делается для привлечения аудитории,
коммерциализации выдаваемой информации. Во всем мире это так, но у всего должны
быть свои рамки. Мы работаем в интересах простых граждан – потребителей
информации.
Помню,
пока еще начинался бум социальных сетей, я отказалась от фейсбука и оказалась в
информационном вакууме, но журналист должен отличать правду от лжи и всегда
проверить достоверность информации. Тем более, не попадать в ловушку социальных сетей и не
распространять информацию без проверки. Но, к сожалению, социальные сети все
чаще используются в качестве эффективной среды распространения ложной
информации, недобросовестной конкурентной борьбы и политической пропаганды.
Да,
конечно, свобода, она должно быть,
и люди давно уже говорят и пишут что хотят. Вопрос в том, как они это
пишут. Так что цензура и контроль обязательны при любом уровне свободы. Потому что, сейчас идёт очень грубая, дешёвая пропаганда, это прямое
разжигание ненависти и человек должен нести ответственность и должен осознавать,
что он будет нести за это ответственность. И
понимать что, если нам доверили оружие, это не значит что мы заслужили. Это
значит что, мы должны выстрелить в нужное время и правильно. В другом случае,
можно сказать, что СМИ своими фальсификациями убивают. Да, СМИ могут уничтожить
непрозрачность, непотизм, насильственные стереотипы. СМИ имеют силу уничтожать
людей, личные достоинства и свободы. Одним словом, СМИ определенно убивают, но
только по их собственному выбору.
И
пока PR и социальные сети убивают журналистику, для меня новым пранстранством
стал блог, который помогает оставаться журналистом и сохранять, относительную
объективность в этом перегруженном противоречивой информацией мире. Но, все
равно, я часто задаю себе вопрос: Что
хуже, быть журналистом или не доверять СМИ? Или быть журналистом и не доверять
СМИ?
Мзевинар Хуцишвили
Комментариев нет:
Отправить комментарий